Category: криминал

Category was added automatically. Read all entries about "криминал".

глаза сирени

Их преследуют за веру

Два года назад Минюст приостановил деятельность "Управленческого центра свидетелей Иеговы в России". Организация была внесена в реестр религиозных объединений, деятельность которых приостановлена "в связи с осуществлением ими экстремистской деятельности".
Уже тогда можно было предположить, что это начало новой волны репрессий в отношении представителей мирной и уж никоим образом не "экстремистской" религиозной конфессии. Но с какой скоростью и жестокостью развернутся репрессии, предположить тогда было невозможно.
Сегодня уже около 100 человек из числа свидетелей Иеговы подвергаются уголовному преследованию исключительно за исповедание веры, многие из них находятся под стражей в следственных изоляторах. В Орле вынесен запредельно жестокий приговор датчанину Деннису Кристенсену, в Кабардино-Балкарии осужден 70-летний Аркадя Акопян. А из Сургута в феврале пришли вести о чудовищных пытках, примененных к свидетелям Иеговы в одном из местных следственных отделений. От верующих пытались добиться самооговора и оговора братьев по вере.
Общины свидетелей Иеговы запрещены по всей стране. Сообщения об обысках, задержаниях, допросах и арестах иеговистов из разных уголков страны стали уже чуть ли не ежедневными. Не говоря уже о повсеместной массовой конфискации имущества общин верующих, созданного многолетними трудами. Следует вспомнить, что комплекс зданий управленческого центра свидетелей Иеговы в Петербурге, в который был вложен безвозмездный труд Денниса Кристенсена как строителя, также конфискован в пользу государства.
Читать дальше

https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/275690.html
https://graniru.org/blogs/free/entries/275690.html (ссылка действует вне России)
вечернее настроение

Чувства и мера. Дело Руслана Соколовского.

В начале апреля я приезжала в Екатеринбург, чтобы выступить свидетелем защиты на процессе Руслана Соколовского. В конце апреля женщина-прокурор потребовала отправить Соколовского за колючую проволоку на три с половиной года.
Завершающим аккордом прозвучала эта новость в череде событий минувшей недели, среди которых -
избиение спецназом политзаключенного Ивана Непомнящих вместе с другими заключенными колонии № 1 Ярославля, запредельно жестокий приговор крымскому татарину Руслану Зейтуллаеву, нападения на гражданских активистов (в результате одного из них ослепла активистка "Яблока" Наталья Федорова), развитие "дела 26 марта". И вот - запрос неадекватно большого срока Руслану Соколовскому...
Сам факт, что на молодого человека завели уголовное дело только за слова, произнесенные в видеороликах в интернете, уже смотрелся немыслимой дикостью. Тем более - взятие под стражу, пребывание в СИЗО, домашний арест… За что? За оскорбление чувств верующих? Но что такое чувства верующих? У одних верующих могут быть одни чувства, у других - совсем другие. Меня, например, как верующую оскорбляет сам факт ареста человека якобы за оскорбление моих чувств. Равно как и претензия государства защищать мои чувства, в чем они, чувства мои, совершенно не нуждаются.
Когда я увидела в интернете выступления свидетелей обвинения на процессе Соколовского, само собой возникло желание выступить свидетелем защиты. Пришлось просмотреть несколько роликов Руслана Соколовского, вменяемых ему в вину (в жизни своей не столкнулась бы с ними, если бы не этот процесс). Никаких эмоций, кроме чувства сострадания, у меня не возникло. Резкие и нервозные высказывания, вирус нигилизма, невоздержанность в полемике - от всего этого повеяло каким-то неблагополучием, возможно, какой-то травмой. Это впечатление полностью совпало с тем, что я узнавала о судьбе Руслана Соколовского в коридорах убогого, тускло освещенного здания Кировского районного суда Екатеринбурга, пока ждала своей очереди выступить в процессе.

Руслан Соколовский в суде. Фото Глеба Эделева. 3 апреля 2017.

Руслан родился и вырос в Шадринске Курганской области. В младших классах школы пережил раннюю смерть отца. Затем - пожар, сгорело единственное жилье семьи Руслана. Городские власти дали вдове с двумя детьми компенсацию - 10 тысяч рублей. Поставили в очередь на получение муниципального жилья, которое не получено и по сей день, невзирая на то что немолодая женщина - ветеран труда. Позже внезапной смертью умер старший брат Руслана. Жизнь на съемных квартирах, вечная нужда, тяжелая болезнь мамы, слишком рано возникшая необходимость зарабатывать себе и маме на жизнь - вот то, что пришлось пережить Руслану Соколовскому в отрочестве.
Но не об этом пришла свидетельствовать на суде Елена Борисовна, мама Руслана Соколовского. Ее допрос был после моего, поэтому я могла уже находиться в зале суда и слышала ее показания полностью. Елена Борисовна свидетельствовала прежде всего о человеческих качествах сына, о том, каким спокойным, добрым и отзывчивым был он в семье, как хорошо учился, как много читал, побеждал в школьных олимпиадах, занимался историческим фехтованием, принимал участие в городских праздниках… После школы Руслан подал документы в четыре вуза, в трех из них был принят на бюджетное обучение, выбрал учебное заведение в Кургане, где учился на психолога. Только из вопросов адвоката выяснились тяжелые обстоятельства семьи. У Елены Борисовны онкологическое заболевание, она перенесла тяжелую операцию, имела пожизненную инвалидность, которую теперь почему-то сняли. Руслан перевелся учиться в Екатеринбург, но острая нужда и необходимость много работать заставили временно приостановить учебу. Елена Борисовна платит за съемное жилье 6 тысяч рублей, а пенсия у нее - 8 тысяч. Лечение, лекарства, элементарное жизнеобеспечение - все оплачивал сын. В случае его ареста она останется без средств к существованию.
"Он фактически мой опекун... Я всегда Русланом гордилась, горжусь и сейчас, он умный, незаурядный, ему учиться нужно, и меня поразило, что Руслан на скамье подсудимых. Я так тяжело это переживала, я заболела..."

Елена Борисовна, мама Руслана, дает показания. Фото Е.С.

Елена Борисовна попала в больницу после того, как Руслана поместили в следственный изолятор минувшей осенью. У нее началась тяжелая депрессия, она до сих пор проходит курс лечения. Общаться с сыном ей запрещают. Следует напомнить, что в СИЗО Соколовского поместили после того, как его посетила любимая девушка в день рождения. Таким образом, по мнению следствия, был нарушен режим домашнего ареста. Вновь под домашний арест его вернули только в феврале.
Мы устали уже поминать Кафку, наблюдая процессы, подобные этому. Что видели свидетели обвинения? Ничего, кроме роликов Соколовского. Зачем они их просмотрели? Чтобы оскорбиться и рассказать о своих оскорбленных чувствах суду? Где факт, где событие преступления? А что видели свидетели защиты? Получается не процесс, а какой-то дискуссионный клуб, в результате которого кому-то и почему-то должен быть вынесен приговор. Когда я первый раз вошла в здание Кировского районного суда, первыми, кого я увидела, были священнослужители, пришедшие поддержать Соколовского. Они были полной противоположностью тем верующим, которые выступали двумя неделями раньше свидетелями обвинения. От тех веяло какой-то депрессивной мрачностью. Эти же улыбались, светились добротой, и было просто отрадно познакомиться с этими действительно верующими людьми с открытой христианской позицией.

Кировский суд, 3 апреля 2017. Фото Глеба Эделева.

Так какое же право на существование имеет закон, учитывающий чувства одних верующих и полностью игнорирующий позицию и чувства других? Как вообще он определяет, верующий человек или нет? По какому праву в Уголовный кодекс введены юридически не определенные понятия? Четкой юридической трактовки понятия "чувства верующих" не существует, как не очерчено юридически и понятие "экстремизм". Введение в Уголовный кодекс таких расплывчатых формул - это подспорье для политических репрессий, не имеющее ни малейшего отношения к правосудию.
Прокурор Калинина, женщина с остановившимся лицом, за все заседание ни разу не улыбнувшаяся, задавала верующим людям, в том числе священнослужителям, явно провокационные вопросы. Озвучивая вырванные из контекста резкие антирелигиозные высказывания из роликов Руслана Соколовского, она спрашивала, допустимо ли такое говорить. Меня удивляла ситуация: а сама она зачем это говорит? Юный атеист произносил шокирующие фразы для усиления экспрессии, выражая свои атеистические взгляды и ориентируясь на аудиторию единомышленников. Прокурор произносила это в официальном учреждении в разговоре с верующими людьми с очевидной целью смутить, спровоцировать на высказывание против подсудимого. Допустимо ли такое поведение прокурора?

Кировский суд Екатеринбурга. 3 апреля 2017. Прокурор Калинина слева. Фото Е.С.

Я не знаю, верующий ли человек прокурор Калинина. Но она слышала показания мамы Руслана Соколовского и не может не понимать, что запрашивает смертный приговор для тяжелобольной женщины. Она выслушала свидетелей защиты, в том числе священнослужителей, семинаристов, христиан разных конфессий, ученых, а также мэра Екатеринбурга Ройзмана. Все они доходчиво объяснили, что деяния Соколовского не могут и не должны быть уголовно наказуемы. Однако же бестрепетно запросила нереально большой лагерный срок молодому человеку, прекрасно зная при этом, что условия во многих колониях Свердловской области пыточные. Не опасны ли для моральных и нравственных устоев общества подобные прокуроры?
Судья Шопоняк не показалась мне каменной, в ее интонациях не было жестокости, подчас в них пробивалось что-то живое, человеческое. Я знаю из публикаций, что оправдательных приговоров у этой судьи с немалым уже стажем не было. Но ведь она тоже слышала показания мамы Руслана и показания свидетелей защиты. Она ведь видела эти несчастные ролики, в которых отражено глубокое и глухое неблагополучие российской провинции, в которых ощущается беспросветность. Но в которых нет и в помине никаких призывов к насилию.

Может быть, я наивна. Может, недостаточно осознаю ужас происходящего. Но все-таки я надеюсь, что судье Екатерине Шопоняк хватит сердца и ума не назначать Руслану Соколовскому срок, связанный с лишением свободы.

Фото Е.С.

Опубликовано на "Грани.ру" 1 мая 2017:
https://grani-ru-org.appspot.com/blogs/free/entries/260667.html
На основном сайте Граней: http://graniru.org/blogs/free/entries/260667.html
беде вопреки

Дело Сергея Хмелева. Продолжение.

16 и 17 июня в Саратове состоялись очередные два заседания по делу заключенного Сергея Хмелева.



"Свободные новости - Волга":
"Адвокаты Хмелева Светлана Белова и Маргарита Ростошинская вызвали пять свидетелей, из них удалось обеспечить явку двоих. Причины неявки остальных остались неизвестны, о чем объявил секретарь суда.
Первым из числа свидетелей был опрошен Александр Бумарсков, житель Маркса, который отбывал наказание в ИК-17 в январе 2015, а сейчас находится в СИЗО Саратова. Вопросы свидетелю задавал Сергей Хмелев. Он попросил знакомого по колонии рассказать, не оказывали ли на него давление за день - два - три до сегодняшнего заседания.
«Я был в третьем корпусе СИЗО. 10 числа перевели в первый корпус, побеседовали, отправили обратно. Позавчера устроили маленько... Разных предложений делали...» - рассказал свидетель.
- Цель беседы? - спросил Хмелев.
- Сказали ничего не говорить.
- Чем угрожали?
- Всем, чем возможно. Возвратом обратно в колонию. Туда лучше не возвращаться. В СИЗО после суда тоже лучше не возвращаться...
На вопрос Хмелева, готов ли он давать показания, Бумарсков ответил: «Я трое суток не ел, двое не спал, пока меня мучили. Конечно, могу. Мне без разницы, что будет дальше».
http://fn-volga.ru/news/view/id/50450

Пишет Маргарита Ростошинская:
"Свидетель Бумарсков сегодня очень удивил нас в судебном заседании.
Я впервые видела этого человека и в тот момент, когда мы заявляли ходатайство о его вызове и допросе, ни я, ни Сергей Хмелев не знали, что он нам расскажет.
При подготовке к судебному заседанию Сергей вспоминал всех, кого только мог встретить в этот день и тех, кто видел его избитым. При этом мы понимали, что все свидетели-заключенные, на которых могут оказать давление. Этот свидетель не имеет проблем в колонии, работает, поэтому надежд на него не было никаких, ведь надавить на него еще проще!
И нашему удивлению не было предела, когда мы услышали то, что говорил Бумарсков.
Человека довели до такого состояния, что он просто не выдержал и рассказал, Как трое суток его заставляют дать лживые показания, Как его принуждают свидетельствовать в пользу ФСИН и против Хмелева.
Так же, свидетель рассказал нам о том, что чисто случайно видел, Как Хмелева выносили избитым, как на него на протяжении всего этого времени оказывали давление. Бумарсков рассказал, что даже пытался поговорить о нем с начальником ОБ Коротенко и попросить" отстать от парня". Ему четко и ясно сказали: напишет, что всех оговорил, отстанут, Не напишет, пойдет в опушенные....
Впервые нам об этом сказал свидетель Ефимов, однако, прокурор подготовился и привез в суд характеристику и справку о том, что Вячеслав не совсем в своем уме....
А в этот раз они не расчитали!
В суд приехали восторженные ФСИНовцы, гордые собой и своей работой! Уезжали они молча и тихо....
Мы заявили ходатайство об обеспечении гос. защиты свидетелю, Бумарсков поддержал и сказал, что просто больше не может терпеть эти издевательства. ...
Государственный обвинитель Трофимов возражал, потому как посчитал, что нет доказательств давления! Возражал!!! Услышав сообщение о как минимум 4 преступлениях в отношении свидетеля, государственный обвинитель, представитель власти возражает! Что это значит? Он прикрывает преступления и преступников? А значит и сам таковым является!
Заявляем отвод- отказ!
Требуем отстранения ФСИНовцев от должности-отказ!
Снова просим о гос защите- снова отказ!
При этом суд, разъяснивший перед началом допроса свидетеля ему его права, упомянул ли о гос.защите. Однако, после заявленного мной ходатайства он просил меня, адвоката подсудимого, разъяснить суду, как суд может обеспечить гос защиту!!!! Фантастика!
Пришлось процитировать некоторые статьи УПК и разъяснить...
При обсуждении этого ходатайства Зейналов высказался очень просто: "Это все интриги и пиар Ростошинской!"
Взрослый мужчина, состоящий в должности в ИК, работающий на эту колонию, Не имеющий проблем там ранее, стоит и чуть ли не плачет, потому что его просто измучали... А измучали лишь с одной целью- дать показания против Хмелева, солгать суду!
По-моему, 309 налицо!!!
О каком пиаре может идти речь, когда на кону человеческие жизни!!!!"

"16 июня в Кировском районном суде Саратова на процессе по делу обвиняющегося в ложном доносе на сотрудников УФСИН Сергея Хмелева был допрошен второй свидетель, заключенный пугачевской исправительной колонии №17 Ильдар Гонзенко.
В первую очередь Хмелев поинтересовался у свидетеля, с которым вместе отбывал срок, не оказывали ли на него давление перед выездом. Гонзенко подтвердил, что моральное, психологическое давление на него оказывали. Далее он сообщил, что отбывал наказание в седьмом отряде, который находится рядом с отрядом №5, где содержался Хмелев, и помнит момент его избиения в январе 2015 года. Точную дату он назвать не смог, но вспомнил, как это было: «Лицо у тебя было все синее, еле-еле шел в медсанчасть. Темно уже было. Как тебя провели в санчасть, естественно, на зоне пошли разговоры. Говорили, что избили, сильно избили: то ли ребра поломали, то ли поотбивали что-то. И то ли на следующий день, то ли через два дня тебя отвезли на ОТБ». Гонзенко согласился назвать фамилии тех, кто, по сведениям осужденных, бил Хмелева. Ими были в числе прочих Александров и Бовкуненко . Collapse )
розы о памяти

Юбилей Галины Старовойтовой

Сегодня Галине Старовойтовой исполнилось бы 70 лет.


Сильная, светлая личность, яркий ум, неиссякаемая созидательная энергия - такой женщине суждено было родиться в стране, где большой талант в сочетании с отвагой и смелостью жестоко наказуем. Где политическое убийство женщины за бескомпромиссную стойкость на стороне добра - это реальность.
Жизненно важной была деятельность Галины Старовойтовой по предотвращению межэтнических конфликтов. Стойко и взвешенно она выступала против войны в Чечне. Ее деятельность, как видно, мешала тем, кому нужны войны и разрушения.
"У Галины Васильевны всегда был особый, лучистый образ. От нее исходило ощущение полноты существования - физического и интеллектуального. /…/ Постепенно я как-то понял это сияние добра, исходившее от нее. У Галины Васильевны была "озабоченность добра" - потребность делать добро и стоять за правду", - говорил о ней академик Лихачев.

И, может быть, не случайно в этот же день, 17 мая, родилась Лера Новодворская, безвременная кончила которой тоже оставила вопросы. Ей исполнилось бы сегодня 66 лет.
Чем-то напоминала Галину Старовойтову Наташа Эстемирова. Наверно, той энергией противостояния злу, перед которой людям, наделенным властью, приходится пасовать.
И как тут не вспомнить Анну Политковскую?..







Больно сознавать, что мы живем в стране политических убийств и репрессий, и с каждым годом пока что - все хуже и хуже.
Но энергия добра не может иссякнуть. Образы этих женщин, убитых бесчеловечной системой, сообществом нелюдей, смогут лучшее в людях пробуждать, вдохновлять на доброе. Ростки добра из-под асфальта пробьются. Рано или поздно Россия станет страной улыбок, страной свободных граждан и мирных инициатив, а время политических убийств будет, как кошмарный сон, вспоминаться.



беде вопреки

Новый процесс по делу Сергея Хмелева начался

В Саратове начался новый процесс по обвинению заключенного Сергея Хмелева в «заведомо ложном доносе» на избивших его сотрудников колонии. Напомню, что меньше месяца назад областной суд отменил обвинительный приговор Сергею Хмелеву по этому делу и отправил его в прежний суд на новое рассмотрение. Однако новизной пока что не пахнет. Опять тускло освещенный зал Кировского районного суда, скамья подсудимых в железной клетке с толстыми прутьями, худой до истощения заключенный за решеткой - и мускулистые, хорошо упитанные «потерпевшие» в зале. Прокурор все тот же, Алексей Трофимов. Только судья новый.

Судья Михаил Новиков ведет процесс на удивление тихо. Никакой диктофон из зала уловить его речь не в силах, и остается только надеяться, что сидящая ближе к нему секретарша, ведущая протокол, его слышит. Поэтому уместным было ходатайство адвоката Маргариты Ростошинской об аудиопротоколировании заседания. Она заявила, что протоколы судебных заседаний велись в предыдущем процессе с грубыми искажениями и купюрами. При этом аудиозаписи, сделанные адвокатами, материалами дела не считаются и апелляционным судом не рассматриваются. На официальном сайте суда, заметила адвокат, есть объявление о наличии в Кировском суде шести залов, оснащенных комплексом аудиофиксации.
Судья в ходатайстве отказал.

Неожиданным для судьи стало ходатайство Маргариты Ростошинской о прекращении пытки подсудимого в виде пребывания его в клетке. "Содержание в клетке предусмотрено для животных в зоопарке, но не для людей», - заявила адвокат.
Адвокат объяснила, что помещение подсудимого в клетку оказывает влияет на установку судьи: раз в клетке сидит, значит, виновен. Она сослалась на решения Европейского суда по правам человека, признавшие содержание подсудимых в клетке пыточными условиями.
После отказа адвокат попросила хотя бы оборудовать клетку столиком, чтобы подсудимый мог делать записи, необходимые для его защиты. Прокурор возразил, что в клетке есть столик, но Хмелев показал, что если использовать как столик примыкающую к поперечной стенке доску, то к судье он будет сидеть спиной.
Судья, однако, не разрешил подсудимому сидеть к нему спиной, а в ходатайствах не только отказал, но и категорически отказался приобщать их материалам дела.
Маргарита Ростошинская попросила отразить в протоколе, что расценивает как пытку дальнейшее содержание Сергея Хмелева в клетке, которая не оснащена даже столом для ведения записей.
«Впервые сталкиваюсь с отказом в приобщении письменного ходатайства!», - сказала она позже.

Нисколько не удивило меня и то, что судья отказал Сергею Хмелеву в ходатайстве о привлечении меня в качестве защитника наряду с адвокатом, однако обсудил его подробно и даже поинтересовался наличием у меня диплома юриста. Маргарита Ростошинская заявила аналогичное ходатайство письменно со ссылками на букву закона. Не знаю уж, чем я досадила прокурору и группе лиц, именующихся в этом процессе потерпевшими, или чем напугала их, однако все они решительно высказались против включения меня в процесс.
После того как судья по настоянию прокурора отказал практически во всех ходатайствах подсудимого и его защиты, Сергей Хмелев завил отвод прокурору. Он пояснил, что Алексей Трофимов лично заинтересован в обвинительном приговоре, был обвинителем на предыдущем процессе, является сотрудником Пугачевской районной прокуратуры и находится в давних дружеских связях с сотрудниками пугачевского УФСИНа.

«Это одна большая дружная семья. Он фактически является адвокатом потерпевших», - сказал подсудимый. Маргарита Ростошинская добавила, что прокурор активно препятствует Сергею Хмелеву осуществлять свою защиту.
Для вынесения отказа в этом ходатайстве Михаил Новиков удалялся в совещательную комнату.
Затем началось рассмотрение дела по существу. Прокурор зачитал все то же обвинение: 24 апреля 2015 года осужденный Хмелев, находясь в СИЗО-1 города Саратова, написал заявление о совершении против него тяжкого преступления сотрудниками колонии ИК-17 города Пугачева Эдуардом Зейналовым, Андреем Бовкуненко, Павлом Рыгаловым и Сергеем Александровым. «Реализуя преступный умысел», Сергей Хмелев заявил, что 22 января 2015 года он был жестоко избит сотрудниками колонии. Тем самым, пояснил прокурор, Хмелев «совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.309 УК РФ, - заведомо ложный донос о преступлении, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления».
Судебное следствие началось с допроса потерпевших. Эдуард Зейналов, заместитель начальника колонии, сообщил, что против него выдвигалось обвинение, будто бы он придрался к форме одежды готовящегося к этапу в больницу Сергея Хмелева («одни говорят — к свитеру, другие — к майке» - усмехнулся Зейналов), и отдал своим подчиненным распоряжение Хмелева избить. Тогда как на самом деле Зейналов в тот день видом не видывал Сергея Хмелева.

Адвокат Маргарита Ростошинская начала допрашивать Зейналова, и суть ее вопросов сводилась к тому, что если 22 января Хмелев в плановом порядке был этапирован в больницу и никто его в тот день не избивал, то что может обозначать имеющееся в деле заявление Сергея Хмелева от 22 января 2015 года о том, что никто его не избивал и ни к кому он претензий не имеет. Кто и в связи с чем у него это заявление отобрал.

Однако именно на этом месте, ввиду замешательства Зейналова, судья Новиков прервал процесс, назначив следующее заседание на первую половину дня 24 марта.

От исхода процесса по этому делу зависит не только судьба Сергея Хмелева. Окончательное обвинение по его делу даст зеленый свет тюремному произволу. Сегодняшний ГУЛАГ утверждает право безнаказанно калечить и пытать заключенных, держа их в животном страхе, полностью попирая их права и человеческое достоинство. В условиях, когда судебная система коррумпирована и надломлена, когда принимается множество репрессивных законов, дающих возможность держать за решеткой совершенно не опасных для общества людей, когда увеличивается количество политзаключенных в стране, проблема произвола и беззакония в местах лишения свободы должна тревожить всех.
Как и судьба заключенного Сергея Хмелева.

Опубликовано на Grani.ru
http://mirror581.graniru.info/blogs/free/entries/249648.html
http://grani.ru/blogs/free/entries/249648.html
к свету

Жестокий приговор правозащитнице

Оригинал взят у hrcmemorial в Жестокий приговор правозащитнице
Заявление председателя Совета Правозащитного центра «Мемориал»

Вчера, 21 мая 2014 года, суд в Дагестане приговорил члена общественной организации «Правозащита» Зарему Багавутдинову к пяти годам лишения свободы. Правозащитный центр «Мемориал» считает этот приговор политически мотивированным, а уголовное дело – фальсифицированным.
18 декабря 2013 года, когда начался суд над Багавутдиновой, мы признали ее политической заключенной (см. http://www.memo.ru/d/180576.html и http://www.memo.ru/d/180573.html). Уже тогда было очевидно, что истинной причиной преследования подсудимой является ее правозащитная деятельность.
По версии обвинения, Багавутдинова с октября по декабрь 2011 года уговаривала своего знакомого Мамму Далгатова вступить в ряды незаконного вооруженного формирования (НВФ), обещая после этого выйти за него замуж. Далгатов был убит в конце сентября 2013 года в ходе контртеррористической операции.
Весь ход судебного процесса доказал нашу правоту.
Collapse )

помним

Страстная пятница и память о Викторе Попкове

Сегодня страстная пятница совпала с днем расстрела Виктора Попкова в Чечне под Алхан-Калой.



Напоминаю, что в тот день, 18 апреля 2001 года, Виктор Попков вез врача и медикаменты мирным жителям обстреливаемых горных сел.
От полученных ранений он вскоре скончался.
Убийца и заказчик убийства до сих пор не найдены.

вечернее настроение

Убийство о. ПАВЛА АДЕЛЬГЕЙМА (версия)

Оригинал взят у ng68 в Убийство о. ПАВЛА АДЕЛЬГЕЙМА (версия)
Оригинал взят у vaysburd в Сопоставим факты
1.О.Павел - исповедник веры, прошедший советские лагеря.
«Почему меня арестовали, теперь можно только гадать. Первая причина, предположительно, строительство храма. … Вторая причина – донос бывшего друга и одноклассника Лени Свистуна (будущий митрополит Макарий – ред.), который я прочёл при ознакомлении с делом перед судом. Наш общий друг и одноклассник, отец Милий Руднев, рассказал мне, что именно Филарет Денисенко заставил Лёню написать на меня донос в 1970 году».
2.Практически с момента назначения в Псковскую епархию (где служил о.Павел) митр.Евсевия (близкого друга вышеупомянутого митр.Макария) на о.Павла не прекращались гонения, от которых он всемерно защищался, обращаясь во всевозможные суды церковные и светские. Ни один из этих судов никак не защитил о.Павла от произвола архиерея. Тогда обоснования незаконности и неканоничности его действий о.Павел стал публиковать и даже подробно изложил в изданной им книге "Догмат церкви".
3.20 марта 2003 г. на о. Павла было совершено покушение. В тот день его автомобиль внезапно потерял управление, съехал с дороги и врезался в забор жилого дома. Слава Богу, скорость была небольшой, и это спасло о. Павла от неминуемой гибели. Заключение экспертов было однозначным: авария произошла в результате преднамеренного повреждения рулевого управления автомобиля.
4.5 августа 2013 года о.Павел погибает от рук убийцы.
5.В его ЖЖ появляется запись (сделанная со слов матушки), из которой следует, что о.Павел убит "ломом в сердце".
6.Тем не менее все новостные агентства сообщают иную версию его убийства: что о.Павла убил сумасшедший ножом в живот.
7.Тем не менее, люди, знавшие этого человека прежде, говорят, что сумасшедшим он не был.
Подозреваемый в убийстве Павла Адельгейма находится в тяжелом состоянии после операции. Ранее сообщалось, что во время задержания мужчина сам себе нанес ножевые ранения.




8.Однако, подозреваемый после убийства никуда не убежал. "Он выскочил на улицу и бегал возле дома." Что, опять же, заставляет сомневаться в его сумасшествии. Сумасшедший может неадекватно воспринимать действительность. Но в рамках своей воображаемой действительности он действует абсолютно логично. Здесь же логика не просматривается. Понимающий, что совершил преступление либо убежал бы, либо сдался. Думающий (сумасшедший), что поступил правильно (например избавил мир от чего-то ужасного) скорее оказал бы сопротивление при задержании, чем совершил попытку самоубийства.

Попробуем вышеизложенное проанализировать. Версия следствия, активно распространяемая всеми государственными СМИ, ИМХО не выдерживает никакой критики. Ну не мог человек, даже сумасшедший, так поступить. Цепочка его поступков не укладывается ни в какую логику, даже патологическую. А вот если предположить, что он не убийца, а случайный свидетель убийства, все встает на свои места. И даже гипотеза о сумасшествии становится излишней. В этом случае картина вырисовывается такая:

Подозреваемый пришел к о.Павлу и увидел как некто (пока не установленный) нанес ему смертельную рану. Он выбежал из дома и начал кричать - звать на помощь. Тогда убийца (настоящий), увидев, что дело может получить огласку, нанес тяжелую рану и ему. После этого полиция, которая возможно была в сговоре с убийцей, составила протокол о том, что якобы подозреваемый (а на самом деле свидетель) ранил сам себя в состоянии аффекта.
Все это очень напоминает убийство о.Александра Меня и о.Даниила Сысоева.


помним

Век политических убийств



23 января в Библиотеке иностранной литературы прошел вечер памяти о.Александра Меня, приуроченный ко Дню его рождения (22 января 1935). Как всегда на подобных вечерах - полный зал, вдумчивые лица, замечательные выступления...

И совпал этот день с юбилеем Анатолия Марченко.



Анатолий Тихонович погиб в 48 лет, ему бы исполнилось сейчас 75.
Отец Александр был убит в 55 лет, ему бы исполнилось 78 лет.

Век политических убийств!

Сегодня в прямом эфире "Свободы" мы вспоминали Станислава Маркелова и Анастасию Бабурову
http://www.svoboda.org/content/transcript/24882404.html